2016年第34個(gè)消費(fèi)者國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日的晚會(huì)主題確定為“共鑄消費(fèi)新生態(tài)”，此處的新生態(tài)應(yīng)指健康的新生態(tài)，而非病態(tài)的新生態(tài)。而健康的新生態(tài)應(yīng)當(dāng)是遵從法律底線的新生態(tài)。
說(shuō)到消費(fèi)新生態(tài)，在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，有一種叫“一元云購(gòu)”的購(gòu)物模式在“互聯(lián)網(wǎng)+消費(fèi)”領(lǐng)域異軍突起。一元云購(gòu)作為一種全新的互動(dòng)購(gòu)物體驗(yàn)方式，儼然成為了時(shí)尚、潮流的消費(fèi)風(fēng)向標(biāo)。接下來(lái)，筆者將通過(guò)對(duì)“一元云購(gòu)”的消費(fèi)模式簡(jiǎn)析為什么共筑消費(fèi)新生態(tài)應(yīng)遵從法律的底線。
那么何為“一元云購(gòu)”？通俗來(lái)說(shuō)，就是把一件商品平分成若干“等份”出售，每份1元，當(dāng)一件商品所有“等份”售出后抽出一名幸運(yùn)者，該幸運(yùn)者即可獲得此商品。筆者通過(guò)對(duì)目前互聯(lián)網(wǎng)上的“一元云購(gòu)”模式進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，其業(yè)務(wù)流程如出一轍，大致如下：
通過(guò)筆者數(shù)次的親身體驗(yàn)，筆者發(fā)現(xiàn)這種新興的購(gòu)物模式“一元云購(gòu)”存在著以下三點(diǎn)不容小覷的法律風(fēng)險(xiǎn)：
第一、涉嫌侵害消費(fèi)者的知情權(quán)
在“一元云購(gòu)”交易中，筆者曾于多次交易后翹首以盼，但終是一場(chǎng)希望一場(chǎng)空。筆者發(fā)現(xiàn)，這種交易模式最終的抽獎(jiǎng)操作過(guò)程并沒(méi)有公開(kāi)，也沒(méi)有第三方監(jiān)管，依賴(lài)的完全是交易網(wǎng)站自己的數(shù)據(jù)，不排除筆者對(duì)其內(nèi)幕操作的合理懷疑。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條第一款規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。然而，于“一元云購(gòu)”交易中，對(duì)于抽獎(jiǎng)的真實(shí)情況，筆者根本無(wú)從得知。
因此，云購(gòu)網(wǎng)站上述不公開(kāi)抽獎(jiǎng)的操作涉嫌侵害消費(fèi)者的知情權(quán)。
正如前文所述，筆者以較低的成本換取“奪寶號(hào)碼”后，唯一的事情就是做一個(gè)安靜的美男子等待開(kāi)獎(jiǎng)。也就是說(shuō)，該“奪寶號(hào)碼”其實(shí)系筆者與云購(gòu)網(wǎng)站簽訂的射幸合同的載體，未開(kāi)獎(jiǎng)前，“奪寶號(hào)碼”所承載的是不確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，中獎(jiǎng)后，該不確定的權(quán)利義務(wù)將轉(zhuǎn)化為確定的權(quán)利義務(wù)，筆者將有權(quán)要求網(wǎng)站兌現(xiàn)締結(jié)合同時(shí)已經(jīng)做出的承諾。
然而，根據(jù)《彩票管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定，本條例所稱(chēng)彩票，是指國(guó)家為籌集社會(huì)公益資金，促進(jìn)社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展而特許發(fā)行、依法銷(xiāo)售，自然人自愿購(gòu)買(mǎi)，并按照特定規(guī)則獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的憑證。由此我們看出，“奪寶號(hào)碼”與彩票實(shí)質(zhì)上是一致的，都是根據(jù)特定的規(guī)則取得中獎(jiǎng)權(quán)利的一種憑證，而該特定的規(guī)則都是指偶然的機(jī)會(huì)。但我國(guó)對(duì)彩票的發(fā)行具有嚴(yán)格的管控，《彩票管理?xiàng)l例》第六條及第七條的規(guī)定，發(fā)行銷(xiāo)售彩票的主體必須經(jīng)國(guó)務(wù)院、省、自治區(qū)、直轄市的民政部門(mén)、體育行政部門(mén)依法設(shè)立，彩票品種的創(chuàng)設(shè)或變更彩票也應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)規(guī)定的程序報(bào)國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)批準(zhǔn)。反觀這些“奪寶號(hào)碼”，其發(fā)行主體系云購(gòu)網(wǎng)站，根本不具有《彩票管理?xiàng)l例》規(guī)定的發(fā)行銷(xiāo)售彩票的主體資格。
最后根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋【2005】3號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：解釋?zhuān)┑诹鶙l的規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)擅自發(fā)行、銷(xiāo)售彩票，構(gòu)成犯罪的，依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。
因此，由上述分析可知，云購(gòu)網(wǎng)站具有非法經(jīng)營(yíng)罪的法律風(fēng)險(xiǎn)。
第三、涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
筆者發(fā)現(xiàn)，在“一元云購(gòu)”的購(gòu)物中，其參與者少則幾十人，多則上千人，這么多人一起以低成本投入獲得不一樣的“奪寶號(hào)碼”，云購(gòu)網(wǎng)站接受參與者的“投注”，最終在這些參與者中按照特定規(guī)則抽取獲獎(jiǎng)?wù)摺＿@些表象與開(kāi)設(shè)賭博非常的相似。
首先，該交易模式中的商品，其成交價(jià)往往高于商品的市場(chǎng)價(jià)，云購(gòu)網(wǎng)站可以通過(guò)差價(jià)獲利；其次，云購(gòu)網(wǎng)站還可以通過(guò)廣告、用戶(hù)信息、失效云幣獲取利益；再次，云購(gòu)網(wǎng)站都具有明確的網(wǎng)址；最后，參與者通過(guò)“奪寶幣”進(jìn)行投注以獲取不確定的利益。根據(jù)《解釋》第二條的規(guī)定，以營(yíng)利為目的，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上建立賭博網(wǎng)站，或者為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，接受投注的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”。
因此，根據(jù)上述分析可以知悉，云購(gòu)網(wǎng)站具有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的法律風(fēng)險(xiǎn)。
通過(guò)筆者以上的簡(jiǎn)析，我們不難發(fā)現(xiàn)，“一元云購(gòu)”作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的新消費(fèi)模式，在鼓勵(lì)消費(fèi)新生態(tài)的同時(shí)，其蘊(yùn)藏的法律風(fēng)險(xiǎn)也是不容忽視的。在這個(gè)魚(yú)龍混雜的“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，我們只有在堅(jiān)守法律的紅線、法律的底線的基礎(chǔ)上，才能鑄就健康的消費(fèi)新生態(tài)。
